人の考え方についても、バラツキあるいは分布を考えると、多くの場合、右か左かを
　決めることは、それほど単純ではないように思う。

バラツキを考えた方法　
　例えば、死刑に対して賛成か反対かと聞かれた時、100％賛成や100％反対の
　人は少なくて、多くの人はどちらの意見も少しずつ分かるの立場ではないかと
　思われる。
　幼い子供などの肉親を、理由もなく殺された人の多くは、犯人を死刑にしてほしいと
　思うだろうし、そんな話しを聞いた時には、死刑賛成に傾くだろう。　
　その他多くの政治上の問題についても人によって、30％賛成だが70％は反対で
　あったり、その反対の割合であったりになるだろう。
　従って、心の中の賛成、反対の比率も含めた与論調査をして賛成、反対の分布を
　みるのが、正しく物事を判断する資料になる。
　
　以前にあったテレビ番組で、一つのテーマについて、賛成、反対の論者が
　交互に意見を述べ、一つの意見毎に、参加者が押しボタンで賛成か反対かの意思表示を
　するのがあった。
　そのとき、賛成論者が意見を述べると、其の後は、賛成の意見が多くなり、其の反対の
　場合は、意見が逆に振れていた。
　人の意見はそれほど、直前に聞いた意見に左右されるものだと分かる番組だった。
　勿論、100％が振れるのでは無く、何％かの幅で賛成、反対が変わるのである。
　テーマによってこの振れ方は様々で、大きく振れたものと、あまり振れなかったものが
　あったように記憶している。

　品質管理のなかでの判断は、優位差が有るかどうかを検証して行なはれる。このような
　手法を取り入れることを検討すべきではないかと思う。

　苦汁の決断ということがあるが、これは一人の人の心の中でも右か左かの選択が51％と
　49％といったの場合になるだろう。
　結果だけを求める、○×式の解答ではこのような中味は分からないところが問題である。
　

選挙制度の在り方
　此のように考えると、2大政党論とか小選挙区制で無理やりに、右か左かに
　決められ易いシステムについては疑問がある。
　多くの人は、自民党の言うことも分かるが、問題によっては社会党の意見も
　一部は悪くないとか、支持するのも100％ではなく、何％かの割合になっていると
　考えるのが正しいのではないか。

　一般の人から言うと、右左の対立でなく、中道政党が有って、50％弱の議席で
　右と左が残りの半分ずつぐらいになるのが、理想のように思われる。
　どこも過半数ではないので、協力しなければ議案が成立しないので極端なことに
　なりにくいだろうし、これが、いちばん市民感情に近いのではないだろうか。
　ただ、中道政党では、意見が派手になりにくいので票が集まりにくい点があるが
　我々がそこをよく判断する必要があるだろう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1999.6.21作成